合同段

成交候选人排序

成交候选人名称

供货期（天）

报价（元）

得分

一

1

深圳市金溢科技股份有限公司

730

/

94.17

2

北京越畅通科技有限公司

730

/

93.83

3

广州市埃特斯通讯设备有限公司

730

/

93.17

合同段

供应商名称

否决依据和原因

一

苏州德亚交通技术有限公司

响应文件授权委托书中委托代理人提供的身份证有效期限过期，授权委托书无效。不符合谈判采购文件第四章 谈判与评审办法前附表“2.1.1 2.1.3 形式评审与响应性评审标准 法定代表人（单位负责人）身份证明或授权委托书法定代表人（单位负责人）身份证明或授权委托书符合采购文件规定的格式，按规定格式签字盖章”的要求，经谈判小组一致认定对苏州德亚交通技术有限公司的响应文件作无效报价处理。

上海搜林信息技术有限公司

响应文件提供的人员社保，不符合谈判采购文件第四章 谈判与评审办法前附表“2.1.2 资格评审 人员要求符合第二章“供应商须知”第1.4.1款规定（拥有完善的售后服务团队，售后服务人员不得少于2人。需提供相关人员证明材料（近3个月社保证明））”的要求，经谈判小组一致认定对上海搜林信息技术有限公司的响应文件作无效报价处理。