标段

中标候选人排序

中标候选人名称

供货期（天）

投标报价

（元）

得分

一

1

莱芜龙腾铁路物资有限公司

365

2038000

/

2

济南市莱芜联军物资有限公司

365

2148000

/

3

山东奋钧机电设备有限公司

365

2220000

/

二

1

兰州运通铁路科技有限责任公司

365

2079840

/

2

资阳中车电力机车有限公司

365

2194835

/

3

资阳晨风西铁机械有限公司

365

2286885

/

三

1

南京特安特交通设备有限公司

365

1812806

/

2

莱芜龙腾铁路物资有限公司

365

2071800

/

四

1

铜陵方森达物贸有限责任公司

365

1604500

/

2

济南宏铁轨道设备配件有限公司

365

1619000

/

五

1

淄博利坤车辆配件销售有限公司

365

1259000

/

2

淄博基运铁路车辆配件销售有限公司

365

1284400

/

3

大同市金铎利商贸有限公司

365

1291900

/

六

1

大同市金铎利商贸有限公司

365

847200

/

2

济南宏铁轨道设备配件有限公司

365

864000

/

3

南京特安特交通设备有限公司

365

944000

/

标段

投标人名称

否决投标依据和原因

三

安徽长淮铁路装备有限公司

未按招标文件要求提供国家企业信用信息公示系统网站截图，不符合招标文件“第三章评标办法”2.1.1形式评审标准“投标文件格式：投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。”的规定。

马鞍山市恒强合金科技股份有限公司

第一信封投标函的合同段名称错误。不符合招标文件“第三章评标办法”2.1.1形式评审标准“投标文件格式：a.投标函上填写的招标人名称、项目名称、合同段名称与投标人购买招标文件的招标人名称、项目名称、合同段名称一致。”的规定。

四

太原重工轨道交通设备有限公司

业绩累计金额不满足招标文件要求。不符合招标文件“第三章评标办法”2.1.2资格评审标准“业绩要求：符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定”的规定。未按招标文件要求提供国家企业信用信息公示系统网站截图，不符合招标文件“第三章评标办法”2.1.1形式评审标准“投标文件格式：投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。”的规定。

五

淄博铁信物资有限公司

第二信封投标函未按照按招标文件规定进行填报，不符合招标文件第三章评标办法响应性评审标准“符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。a. 投标函按招标文件规定填报了投标报价（包括大写金额和小写金额），且投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价；分项报价表中各品目单价未超过招标文件设定的品目单价最高限价（如有）。”

六

淄博铁信物资有限公司

第二信封投标函未按照按招标文件规定进行填报，不符合招标文件第三章评标办法响应性评审标准“符合第二章“投标人须知”第3.2款规定。a. 投标函按招标文件规定填报了投标报价（包括大写金额和小写金额），且投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价；分项报价表中各品目单价未超过招标文件设定的品目单价最高限价（如有）。”