标段

中标候选人排序

中标候选人名称

供货期（天）

投标报价

（%）

得分

一

1

山东浪潮超高清视频产业有限公司

25

96

98.33

2

中科华辰（山东）实业有限公司

12

95.8

97.26

3

一道新能源科技股份有限公司

20

97.5

96.77

4

山东润马光能科技有限公司

25

95

96.44

5

弘元绿色能源股份有限公司

25

94.5

95.92

二

1

国电投新能源科技有限公司

25

82

77.54

2

安徽华晟新能源科技股份有限公司

25

88

69.02

3

东方日升新能源股份有限公司

25

91.38

65.81

标段

投标人名称

否决投标依据和原因

一

浙江爱旭太阳能科技有限公司

投标报价超过最高投标限价，违反招标文件第三章评标办法2.1.3响应性评审标准：投标报价 （1）符合第二章“投标人须知”第3.2款规定：a. 投标函按招标文件规定填报了投标报价等，且投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。

上海电气集团恒羲光伏科技（南通）有限公司

业绩不符合招标文件要求（2023年1月1日至投标截止时间累计销售数量少于1.5GW），违反招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准：业绩要求符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定。

江苏赛拉弗光伏系统有限公司

投标保证金银行保函非基本账户开户银行开具，且未附相关证明材料，违反招标文件第三章评标办法2.1.3响应性评审标准：投标保证金 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定（采用银行保函的，银行保函必须由投标人的基本账户开户银行开具，若基本账户开户银行不能开具，可由基本账户开户银行的上级银行出具并附相关证明材料。）

泰州中来光电科技有限公司

投标保证金银行保函非基本账户开户银行开具，且未附相关证明材料，违反招标文件第三章评标办法2.1.3响应性评审标准：投标保证金 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定（采用银行保函的，银行保函必须由投标人的基本账户开户银行开具，若基本账户开户银行不能开具，可由基本账户开户银行的上级银行出具并附相关证明材料。）

安徽飞米新能源科技有限公司

投标函招标人名称写为投标人名称，违反招标文件第三章评标办法2.1.1形式评审标准：投标文件格式 投标文件按照招标文件规定的格式、投标文件应字迹清晰可辨：b. 投标函上填写的招标人名称、招标项目名称、标段与投标登记的招标人名称、招标项目名称、标段一致；投标保证金银行保函有效期小于投标有效期，违反招标文件第三章评标办法2.1.3响应性评审标准：投标保证金 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定（本保函在投标有效期或经延长的投标有效期内保持有效）

唐山海泰新能科技股份有限公司

未附基本账户证明，违反招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准 符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照和基本账户证明。

二

安徽国晟新能源科技有限公司

投标函中标段填写为一标段，违反招标文件第三章评标办法2.1.1形式评审标准：投标文件格式 投标文件按照招标文件规定的格式、投标文件应字迹清晰可辨：b. 投标函上填写的招标人名称、招标项目名称、标段与投标登记的招标人名称、招标项目名称、标段一致。

上海电气集团恒羲光伏科技（南通）有限公司

质保期内输出功率最大衰减率不符合招标文件要求，违反招标文件第三章评标办法2.1.1形式评审标准：投标文件格式 投标文件按照招标文件规定的格式、投标文件应字迹清晰可辨：c. 投标函附录的所有数据均符合招标文件规定。

广东明阳光伏产业有限公司

无行贿犯罪承诺书中标段填写为一标段，违反招标文件第三章评标办法2.1.1形式评审标准：投标文件格式 投标文件按照招标文件规定的格式、投标文件应字迹清晰可辨：d. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。